En Chita (Boyacá) defienden el agua que va para Arauca y Casanare

El principal argumento de la comunidad para oponerse a la realización de la audiencia pública es su molestia por la falta de información sobre dos concesiones y un título de exploración minera asociadas a carbón y a esmeraldas, en un área vulnerable de páramo de la que hacen parte el Parque Nacional Natural El Cocuy, la Sierra Nevada El Cocuy, Güicán y Chita, y el circuito de páramo de Chita y Pisba. 

Vladimir Riscanevo, presidente del concejo municipal de Chita, sostuvo que los habitantes del territorio no han sido notificados en detalle del alcance de estos procesos que cursan en la Agencia Nacional de Minería (ANM), de los impactos a las dinámicas socio económicas y culturales locales, y de los efectos sobre los páramos y las fuentes de agua. 

El segundo argumento, no menos importante, es el riesgo que representa la minería para los ríos Casanare y Pauto, afluentes directos de la cuenca del río Orinoco. 

“Una de las zonas de concesión se ubicaría en el ecosistema de la laguna Ocubides y la ribera del río Casanare”, se informó en un comunicado expedido por el Concejo de Chita. 

Riscanevo declaró que la comunidad entiende la importancia de cuidar el agua por lo que significa para la supervivencia de quienes viven en Boyacá, en Arauca y en Casanare. Sostuvo que la administración municipal se encuentra en el proceso de actualización del ordenamiento territorial y dentro de los propósitos está incorporar áreas de importancia ambiental que precisamente se hallan en el radar de la minería. 

Su declaración contrasta con lo expuesto por la ANM en el sentido de que “a la fecha se encuentran .., diez (10) propuestas de contrato de concesión minera, ubicadas en el municipio de Chita, Departamento de Boyacá, las cuales en su totalidad fueron impulsadas, evaluadas y requeridas a fin de determinar su viabilidad técnica y jurídica para continuar con el trámite de otorgamiento de contrato de concesión minera”.

La audiencia y participación de terceros de la ANN fue convocada desde el pasado 24 de mayo, dentro del trámite de los expedientes No KEM-15152, KEM15158X, KEM-15157X, 500863, y según una publicación disponible en el sitio web de la Agencia consignada en el Auto GCM No. 00043 del 24 Mayo 2021.

Llama la atención que en el artículo 6º, del auto en referencia, titulado Notificación de la comunidad, se ordena la fijación de un avisto en la Gobernación de Cesar, lo cual genera sospechas respecto del real interés de la ANM por citar, como debería corresponder, a los habitantes de Chita y de Boyacá interesados en el tema. ¿Por qué la Gobernación de César y no la Gobernación de Boyacá? Es un asunto polémico que deberá responder esta entidad del orden nacional.  

Un aspecto que llamó la atención de los habitantes de Chita es la referencia de una reunión entre el gerente de contratación de la ANM y el alcalde local, hecha en el Auto No. 00043. Allí se menciona la concertación de unas áreas susceptibles de vocación minera. 

El concejal Vladimir Riscanevo expresó su malestar por este aparente aval del alcalde José Miguel Velandia Alarcón para intervenir áreas de interés hídrico.